「誕生故事」系列文章帶來的種種問題。

會寫這篇是因為有推友在Twitter上指出「iPhone 的誕生故事」並非原創文章（我也從來沒寫出原創兩個字……），而是來自Wired三年前的「The Untold Story: How the iPhone Blew Up the Wireless Industry / By Fred Vogelstein」一文。所以，我覺得乾脆就來寫一下我為何要開始「誕生故事」這系列的文章。

一般這類商業（or IT）發展故事的文章，在華文媒體範圍來說，個人認為台灣與中國的寫法差異蠻大的。台灣似乎比較喜歡「一擊必殺」的JUMP式情節，似乎都會把故事寫成有利用某個關鍵來大逆轉。雖然看起來很刺激，但是實際上往往因果關係是很複雜的，這種單純化的故事寫法似乎少了許多真實性與背景因素。

而中國的寫法也很妙，雖然基本上也是原文翻譯，但是很多時候似乎都會修改一些用詞，讓整篇看起來像武俠小說或是有啥陰謀攻略之類的。老實說，這種風格我自己是看不太下去啦……

而另一方面，現在Apple的產品真的紅到不行，使用者也非常多。讓大家能夠知道自己手上心愛產品誕生的來龍去脈，似乎也是一件很棒的事情。

所以，我才乾脆自己來寫。

最早的一篇是「iPod 的誕生故事」。當然那是一篇完整的翻譯文章，在文章開頭也有註明，所以因該是沒多大問題（不過以後有機會也許會再加入其他資料……）。

而到了「Mac OS X 的誕生故事。」時，因為並沒有一篇原文文章有完整交代整個故事，因此才開始想到集結多篇文章翻譯、整理出一個比較完整故事的方法。而「iPhone 的誕生故事。」也是如此。

「iPhone 的誕生故事。」有很大的部份是直接翻譯Wired的「The Untold Story: How the iPhone Blew Up the Wireless Industry / By Fred Vogelstein」以及www.mobile-review.com的「Apple's Phone: From 1980s' Sketches to iPhone.」這兩篇文章的段落。之所以會選用這兩篇，是因為Wired的這篇文章有最精采的故事橋段（也就是「Mac OS X 的誕生故事。」的開頭），而mobile-review.com的文章對整個故事的時間軸資料來說最完整。

當然，也有人提及「大段翻譯」的抄襲問題。

在此先說明，我從來都沒有寫出這些是「原創」文章，而文末也有註明所有的來源。不過在文末備註的用詞上，「撰寫」這詞可能是我使用不當，因該用「翻譯＋編輯」比較好，而整個來源註明也因該移到文章開頭以示尊重。原本只是單純覺得這樣在排版上會比較好看，不過經過推友的提醒之後，覺得這終究還是不太好的作法。

而為何要採用「大段翻譯」而不是完整的重新改寫？

直接翻譯的其實並不見得會比改寫要來的簡單。不過我採用「直接翻譯整個橋段」這種作法的原因，是因為我認為這些並不是評論性的文章，而是「基於史實的故事」。既然是基於史實，那起碼要在能做到的範圍內盡量貼近事實。「故事」無論是經過翻譯或是重新改寫，或多或少都會偏離事實，或是讓讀者產生不同的理解。所以我選擇直接翻譯原文，再將各個段落以合理的時間軸與易讀性的考量來重新編排，再經過一些改寫來完成整篇文章。

至少，這是我覺得能讓讀者最接近原始故事，又不用去看N篇原文來腦內組合出故事內較完整前後因果的方法。

而在撰寫翻譯與編輯時候，我也一直注意別把Jobs寫成神，還有盡量納入各方的資料求證，來確保整個故事的完整性以及正確性（起碼在時間軸方面）。我的目的只是把整個故事的來龍去脈寫給讀者，至於要如何去詮釋其中的因果關係，或是把Jobs當成神、把iPhone當成三十年陰謀之類的，這就讓讀者自行去判斷吧？

寫到這邊，差不多關於誕生系列文章能講的部份大概都講了。

附帶一提，中國用詞「強烈鄙視」、「強烈譴責」感覺亂嚴重的，連帶著iFanr也跟著遭殃，實在是有點對不起他們。不過我也沒料到經過iFanr轉載之後，會連帶被轉到一堆地方去……Orz

在「iPhone 的誕生故事。」之後，原本預定是要寫「iMac 的誕生故事。」不過現在好像突然沒力了，等以後有機會的時候再說吧？或是，有其他人想寫嗎？……