目前對於iOS軟體發佈商來說，最大的問題因該是Apple剛公布的訂閱收費系統以及相關的條款，要求出版商要使用官方的軟體內購買系統來讓消費者訂閱內容，而Apple會從其中抽取30%的利益。不過出版商仍然可以讓消費者由軟體外來訂閱內容，此時Apple不會抽取任何費用。
雖然從Apple的原始公告來看，此條款應該是專門為了內容出版商而設計，不過其中也包含了「software as a service（SaaS，軟體即服務）」，例如Dropbox與SalesForce等以訂閱方式來提供服務的的軟體。
而在不久之前被拒絕的軟體「Readability」，這個每月服務費用為$5，將網路上的內容過濾掉多餘的廣告，並整理排版方便使用者閱讀的軟體。
一位MacRumors的讀者寄了一封email給Steve Jobs詢問此問題……
Hello Steve,
As a full time iOS developer, I am concerned (and confused) withe the new App Store guideline regarding "Apps offering subscriptions" (section 11.12).
Most of the iOS apps I have developed, as a contractor for other businesses, have been free apps that had login screens to allow the user access to some amount of private data. and/or service. These businesses have all been well established companies that sell some kind of service to their customers (Software As a Service companies) and the iOS app was merely another "portal" for their users to access their data/services (in many times, in a limited i.e. "mobile" fashion).... for example; SalesForce. I am concerned that most of these businesses will choose to not develop an iOS app for their customers if the IAP & subscription policy was in place.
Would these type's of free apps be still be allowed in the App Store or will they now be expected to use IAP?
您好，Steve。
作為一個全職的iOS開發人員，我很擔心（並且困惑）新的App Store 指導準則「"Apps offering subscriptions"（section 11.12）」。
我開發的大多數iOS軟體，都是與其他商業服務連結的免費軟體，必須要讓使用者登入服務來存取私人的資料或是服務。這些商業服務都是由受到好評的公司來販售某種服務給他們的客戶（即SaaS類型的公司），而iOS軟體只是另外一種「入口（portal）」來讓使用者存取資料/服務（在許多時候，作為一種有限的「行動（mobile）」時尚）……例如SalesForce。我擔心如果軟體內購買與訂閱政策正式實行時。這些商業服務大多數會選擇不為顧客開發iOS用的軟體，
請問這些類型的免費軟體仍然可以允許在App Store，或是被要求要使用IAP？
對此，Steve Jobs仍然是一貫地簡單又模糊（？）的回應：
We created subscriptions for publishing apps, not SaaS apps.
Sent from my iPhone
我們的訂閱設計是為了出版軟體，而不是SaaS軟體。
Sent from my iPhone
從字面上來看，似乎新的訂閱服務規則並不適用於SaaS。而Apple新發佈的資料也顯示新的規則似乎也是針對內容出版商而設計。
所以像是Dropbox、TinyGrab等服務應該是不受新規則的限制，不過Readability被拒絕可能顯示目前在規則上還是有模糊之處。 via MacRumors
目前Apple官方已經
目前傳言Apple計畫收購的公司在App Store上有販售相關軟體，可能的候選之一為
根據
