新款13吋MacBook Pro (Early 2011)與11＆13吋MacBook Air (Late 2010)的效能測試比較。

Hardmac刊出了新款13吋MacBook Pro (Early 2011)與11＆13吋MacBook Air (Late 2010)，以及13吋MacBook Unibody (Late 2008)的測試比較數據，包含CPU效能，顯示卡的OpenGL與Quartz等，以下為詳細數據……

 

CPU效能測試(數字越大越快)

• 13" MacBook Pro Core i7 2.7 GHz (Early 2011) : 253,31


• 13" MacBook Unibody Core 2 Duo 2.4 GHz (2008) : 164,17


• 13" MacBook Air Core 2 Duo 1.86 GHz (Late 2010) : 132,08


• 11" MacBook Air Core 2 Duo 1.4 GHz (Late 2010) : 98,51

 

OpenGL效能測試(數字越大越快)

• 13" MacBook Pro Core i7 2,7 GHz (Early 2011) : 162,95


• 13" MacBook Unibody Core 2 Duo 2,4 GHz (2008) : 147,26


• 13" MacBook Air Core 2 Duo 1,86 GHz (Late 2010) : 110,8


• 11" MacBook Air Core 2 Duo 1,4 GHz (Late 2010) : 87,33

 

Quartz效能測試(數字越大越快)

• 13" MacBook Pro Core i7 2,7 GHz (Early 2011) : 328,06


• 13" MacBook Unibody Core 2 Duo 2,4 GHz (2008) : 170,92


• 13" MacBook Air Core 2 Duo 1,86 GHz (Late 2010) : 140,38


• 11" MacBook Air Core 2 Duo 1,4 GHz (Late 2010) : 100,93

 

Radiosity算圖，解析度為3076x2304（時間越短越好）

• 13" MacBook Pro Core i7 2,7 GHz (Early 2011) : 18分50秒


• 13" MacBook Unibody Core 2 Duo 2,4 GHz (2008) : 43分


• 13" MacBook Air Core 2 Duo 1,86 GHz (Late 2010) : 53分

 

Primate Labs公布新款MacBook Pro (Early 2011)與前代機種比較的效能測試數據。

Primate Labs目前已經正式公布MacBook Pro (Early 2011)各款機種的Geekbench測試數據，並與前代2010年款MacBook Pro比較。

2011新款MacBook Pro 13/15/17吋的Geekbench效能測試。

目前在Geekbench上已經出現了新款MacBook Pro（Early 2011）的效能測試數據。

除了最基本款的雙核Core i5/i7（MacBook Pro 13"）大約從前代的3400～3700提昇到5800～6800左右之外，四核心的MacBook Pro 15"也從4800〜6000提昇到8800～10000，至於MacBook Pro 17"的效能則是跟15吋類似。

不過在此提醒一下，Geekbench只有測試CPU與RAM的效能，沒有包含顯示卡效能的部份。以下為各款的詳細數據：

 

MacBook Pro (13-inch, Early 2011)

 

MacBook Pro (15-inch, Early 2011)

 

MacBook Pro (17-inch, Early 2011)

 

另外，如果您還是沒啥概念的話，以下是前代MacBook Pro (15" , Mid 2010)的數據：

 

而為了專業使用者方便，以下是歷代Mac Pro/Xserve的數據：

 

via 9to5Mac

歷代MacBook Air (初代～Late 2010)的效能比較。

Primate Labs刊載了使用Geekbench測試的，包含11&13吋MacBook Air (Late 2010)、MacBook Air (Late 2008)與初代MacBook Air的CPU與RAM的效能測試比較。在列表中還有MacBook Pro (13-inch Early 2010)與亂入的iPad。

via Primate Labs

11吋款 MacBook Air (Late 2010)的效能測試數據。

engadget拿了新款MacBook Air (Late 2010, 11-inch / 1.4GHz / 2GB RAM / 128GB SSD)來做xbench與Geekbench的測試，結果如下：

另外，同時也刊登了隨付的USB Software Reinstall Drive的資料，圖示Apple也有特意準備。

Adobe Photoshop CS5 記憶體大小與效能的影響測試。



Adobe發佈了一份關於Photoshop CS5效能與RAM大小的測試，並順便拿了CS4來做比較。當然RAM越多效能一定是越好，只是其中的差距與C/P值的問題。在報告內有蠻詳細的數據，有興趣的人可以參考一下。（英文版 / 日文版）

iPod touch (4th Generation) 與 iPhone 4 的效能比較影片。

Technobuffalo刊載了新款iPod touch (4th Generation) 與 iPhone 4 的效能比較影片。在測試中，網頁瀏覽的速度上並沒有太大的差異，不過影片內也沒有啥很耗記憶體的動作就是了...

iOS 4.1在iPhone 3G上的效能比較影片。

以上是Lifehacker在iPhone 3G上試驗iOS 4.1與iOS 4.0在效能上的比較。總體來說iOS 4.1的效能的確有比iOS 4.0要來的好多了.....

via iPhone 3G Speed Test/ iOS 4.0 versus iOS 4.1

新款 iMac (Mid 2010) 的效能測試。

以上是來自MACお宝鑑定団 blog（羅針盤）的新款 iMac (Mid 2010) 效能測試，使用的計測軟體是Geekbench，單純為CPU效能比較。

此為新款iMac搭載的顯示晶片 ATI Randeon HD 5750 / 5650 / 4670 的比較。

以下為使用Xbench的整體效能測試結果：

• iMac (27-inch, Mid 2010)/Core i5 2.8GHz/ATI Radeon HD 5750
• iMac (21.5-inch, Mid 2010)/Core i3 3.2GHz/ATI Radeon HD 5670
• iMac (21.5-inch, Mid 2010)/Core i3 3.06GHz/ATI Radeon HD 4670

via iMac (Mid 2010) ベンチマーク － MACお宝鑑定団 blog（羅針盤）

Mac mini (Mid 2010) 效能測試。

以下是用Geekbench與Xbench所做的 Mac mini (Mid 2010) 2.4GHz 效能測試，總結來說，CPU部分並沒有變化（因為根本一樣...），而GPU部分由原來的 NVIDIA GeForce 9400M 升級為 NVIDIA GeForce 320M，理論上因該會變猛才是，不過可能是因為驅動程式的問題或Xbench的問題，測出來反而是舊款數值比較高....Orz。

詳細數據可由以下連結觀看：

• Macmini4,1 / Geekbench Result Browser (32-bit)


• Macmini4,1 / Geekbench Result Browser (64-bit)


• Xbench/ Comparison

【via】 Mac mini (Mid 2010) ベンチマーク － MACお宝鑑定団 blog（羅針盤）

新款iMac(Late 2009)與舊款iMac的效能比較。

來自GIZMODO的新舊款iMac的效能測試，使用軟體分別為XBench與 Geek Bench ，測試用機種為…

• 新款iMac 27" (Late 2009 / Core 2 Duo 3.06GHz / 4GB RAM / ATI Radeon HD 4670 / Snow Leopard) 


• 前代iMac 24"(Core 2 Duo 2.66GHz / 4GB RAM / NVIDIA GeForce 9400M / Leopard)

結果如下…

看起來Xbench似乎是沒差多少，純CPU效能部分的 Geek Bench 差距其實也是很合理（因為CPU時時脈有差，加上一個是Leopard，一個是SnowLeopard），不過理論上這樣也是正常，畢竟不是拿 Core i5 / i7 款的四核心iMac來測試，所以還是等之後的高階款iMac的測試吧…





【from】

First New Apple iMac Benchmarks  - Apple iMac - Gizmodo

iPod touch 32GB/64GB (Late 2009)的Benchmark效能測試。

MACお宝鑑定団使用了測試 iPhone / iPod touch 平台硬體效能的軟體「Benchmark」分別對iPhone 3GS(iPhone OS 3.1)、iPod touch (2nd generation OS 3.1.1)、iPod touch (Late 2009)做了效能測試，結果為…

• iPod touch (Late 2009) 32GB - 518.85(平均515)


• iPod touch (2nd generation) - 146.57(平均146)


• iPhone 3GS - 509.60(平均500)

沒想到新舊款iPod touch差距還蠻大的…





【from】

iPod touch 32GB/64GB (Late 2009) ベンチマーク テスト － MACお宝鑑定団 blog（羅針盤）

第三代iPod touch與第二代iPod touch、iPhone 3GS的速度比較測試影片。

iLounge拿了新款iPod touch (3rd Generation) 與 iPod touch (2nd Generation) 、iPhone 3GS 來互相比較了遊戲效能，結論似乎是第三代iPod touch比iPhone 3GS稍稍快了一點，不過比第二代iPod touch快了許多，以下為測試影片。

iPod touch 3G versus iPhone 3GS Game Speed Comparison from iLounge on Vimeo.

iPod touch 2G Versus iPod touch 3G Speed Comparison (1 of 2) from iLounge on Vimeo.

iPod touch 2G Versus iPod touch 3G Speed Comparison (2 of 2) from iLounge on Vimeo.

【from】

iPod touch 3G speed comparison videos online iLounge News

新款Mac Pro（Early 2009）的Geekbench 2效能測試。

Top Geekbench 2 Results

from Geekbench Result Browser

自從新款Mac Pro（Early 2009）出貨以來，相關的效能測試就陸續出現在Geekbench的線上資料庫。目前已知最高的數值為「17665」，當場把持續十個月的第一名「Sun Microsystems Sun Fire X4450」給刷了下來。

不過新款Mac Pro的光榮並沒有持續多久，不到一天就又被IBM的伺服器給刷下來了～（XD。

科技真是太進步了啊…

Mac mini（Early 2009），新舊款＆128/256MB VRAM效能比較測試。

Benchmarks: New Mac minis

from Macworld

Macworld針對新款Mac mini（Early 2009,1GB/2GB RAM）與舊款Mac mini（Aug.2007）以及MacBook White 2GHz進行了比較測試…

由各項數據表明，新款Mac mini 2GHz / 320GB HDD 是所有比較機種中效能最高的，主要差距因該還是在RAM大小的關係。

而另一項測試以舊款Mac mini、新款120GB HDD版本分別搭載1GB與2GB RAM、以及新款320GB HDD版本做了比較。由於120GB版本搭載2GB RAM之後，顯示記憶體也會跟著升級為256MB，因此與320GB HDD版本的效能幾乎相同。至於舊款Mac mini…就別管了吧…Orz。



【Comment by WA+ER/kouko】

所以結論還是直接買低階款的Mac mini，然後再補上一條RAM就好了…。至於高階款與記憶體升級後的低階款之間的微小差距，可能是在硬碟的速度上，不過差距也就那麼一點點而已…

新款iMac與Mac mini（Early 2009）的效能測試。

iMac and Mac mini Benchmarks (Early 2009)

from Primaate Labs Blog

Primaate Labs Blog發表了新款iMac（Early 2009）與 Mac mini（Early 2009）的效能測試，使用的機種為iMac 24-inch 2.93GHz 與 Mac mini 2.0GHz。



iMac (Early 2009)

Intel Core 2 Duo E8335 2.93 GHz (2 cores)



Mac mini (Early 2009)

Intel Core 2 Duo P7350 2.0 GHz (2 cores)

由於使用Geekbench來測試，因此測試範圍僅限CPU效能部份。就iMac來說，就算是新款使用了DDR3 RAM，不過效能差別並不大。而Mac mini由於系統匯流排從667MHz提昇到1066MHz，因此雖然CPU時脈同為2GHz，不過新款的效能的確是增加了那麼一點…



【Comment by WA+ER/kouko】

總體來說無論是iMac 或是 Mac mini，這次改款在CPU效能部份基本上與舊款相同，主要的改變依然是在顯示晶片效能的部份。因此對顯示效能需求不大的人，購入較便宜的舊款iMac也許是不錯的選擇？

新款白色MacBook (13-inch, Early 2009)的效能測試。

アルミに負けないぜ！　MacBookホワイトの実力

from ASCII.jp

ASCII.jp發表了新款白色MacBook (13-inch, Early 2009)的效能測試，並以舊款MacBook White 2.1GHz、鋁殼版的MacBook Unibody 2.0/2.4GHz 以及 MacBook Pro 15" 2.53GHz 互相比較。



以新舊款MacBook White來說，CPU部份雖然新款的時脈較低，不過基本上並沒有多大的差距。最大的差異還是在顯示晶片的效能。特別是新款MacBook White在Doom 3 FPS測試中的效能為舊款的4倍，而其他與顯示晶片相關的測試也都有相當大的差距。

至於電池持續時間，雖然新舊款MacBook White在顯示效能上差距很大，不過電池時間新舊款MacBook White大致相同，甚至比MacBook Unibody還要多出了十分鐘以上…

在螢幕表現方面，新款MacBook White仍然是採用傳統冷陰極管，相比之下採用LED背光的MacBook Unibody擁有比較自然的色彩表現。

MacBook White / MacBook Unibody

在斜視角的狀態下，MacBook Unibody的色彩階調表現反而不如MacBook White…

MacBook White / MacBook Unibody

不過MacBook系列就算是相同的型號也有不同的面板供應商同時供應面板零件，因此此測試並不能表示所有的MacBook都是相同的狀況。



最後，ASCII.jp也試著在新款MacBook White上安裝了兩片DDR2（PC2-5300），總共8GB的記憶體進行測試。雖然可以正常在新款白色MacBook上運作，不過在效能上並沒有太大的增進。



【Comment by WA+ER/kouko】

新款白色MacBook (13-inch, Early 2009)在效能上幾乎與鋁殼版的MacBook Unibody相同，考慮到售價以及MacBook White還有搭載FireWire 400端子的狀況之下，雖然在螢幕表現上MacBook Unibody較佳（不過其實兩者都沒有好到哪裡去…），個人還是比較推薦新款白色MacBook。



至於那個鋁殼…當然就是見人見智的事了…

新舊款MacBook Air（Early 2008 & Late 2008）的效能測試與比較。

グラフィック性能が向上！　これが新MacBook Airの実力だ

from ASCII.jp

ASCII.jp針對新舊款MacBook Air做了效能分析與比較。最明顯的就是顯示晶片從Intel GMA X3100變更為NVIDIA GeForce 9400M，造成圖形處理效能大幅提昇。



此外，SSD也從舊款採用PATA介面的SAMSUNG MCCOE64GEMPP變更為SATA介面的MMCQE28G8MUP-0VA，讀寫速度也有大幅度的提升。





測試使用機種為：

• MacBook Air (Late 2008) 1.86GHz
  
  


• MacBook Air 1.8GHz


• MacBook (Aluminum，Late 2008) 2.4GHz


• MacBook (White，Late 2008) 2.1GHz
  
  

以QuickTime 7.5進行H.264編碼與Photoshop CS3動作的效能測試，因為這部份都是與CPU比較有關，所以新舊款MacBook Air的差距並不大。

FPS遊戲Doom 3 的FPS與CINEBENCH R10測試，由於GPU從Intel GMA X3100變更為NVIDIA GeForce 9400M，效能比起舊款有顯著的提昇。

以單檔1GB大小、與6538個檔案合計1GB的資料夾分別進行檔案複製的速度測試，新款MacBook Air由於採用新型SATA介面的SSD，讀寫效能比舊款快了約一倍以上。

充滿電池之後以DVD連續播放至電池耗盡，自動進入休眠狀態來測試電池驅動時間。新款MacBook Air比舊款少了約20分鐘的使用時間。

Mac OSX 10.5.6 在圖形顯示效能上有重大改進？！

Hands-On Report--Mac OS X 10.5.6, How Fast Is It! Really Good News 

from Macs Only! 

Macs Only! 在Dual Quad-core 2.8GHz Mac Pro +6GB RAM + Nvidia GeForce 8600M GT上測試了10.5.5與10.5.6的效能，結果發現10.5.6所更新的顯示卡驅動部份的確有些明顯的改變…

其中最明顯的就是Cinebench R10的OpenGL Hardware Lighting與Halo 2.0.3 的FPS了。以這種進步幅度來看，不是新版Driver太優秀，就是之前的Driver根本就是在混的…Orz

MacBook Air (Late 2008)效能測試。

MacBook Air Performance (December 2008) 

from Primate Labs Blog



Primate Labs Blog照慣例使用了Geekbench 2對MacBook Air (Late 2008)與前代機種做了效能測試，測試所使用的機型詳細規格如下…





##ReadMore##

MacBook Air (Late 2008)  

• Intel Core 2 Duo @ 1.86GHz or 


• Intel Core 2 Duo @ 1.60GHz 


• 2.00 GB 1067 MHz DDR3 


• Mac OS X 10.5.5 (Build 9F2523) 

MacBook Air  

• Intel Core 2 Duo @ 1.80GHz or 


• Intel Core 2 Duo @ 1.60GHz 


• 2.00 GB 667 MHz DDR2 SDRAM 


• Mac OS X 10.5.5 (Build 9F33)

測試結果如下…







雖然測試結果與前代機種差距不大，不過Geekbench 2測試並未包含新款最重大的改變，也就是NVIDIA 9400M顯示卡效能的部份，所以此測試僅供參考。